周玉蔻亂爆料遭重判！郭正亮斷言：一定坐牢
周玉蔻亂爆料遭重判！郭正亮斷言：一定坐牢
資料來源: https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E5%91%A8%E7%8E%89%E8%94%BB%E4%BA%82%E7%88%86%E6%96%99%E9%81%AD%E9%87%8D%E5%88%A4-%E9%83%AD%E6%AD%A3%E4%BA%AE%E6%96%B7%E8%A8%80-%E4%B8%80%E5%AE%9A%E5%9D%90%E7%89%A2/ar-AA1uQwAr?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=bdcaa8eaccc0412b9df577fd44b90228&ei=90
媒體人周玉蔻、蔡玉真烏龍爆料前中華民國小姐張淑娟與台北市長蔣萬安的父親蔣孝嚴在晶華酒店「滾床單」，周、蔡各重判1年6月，仍可上訴。對此，前立委郭正亮斷言，因為民進黨沒有幫周玉蔻，所以「一定坐牢」。
郭正亮今（27）日在政論節目《大新聞大爆卦》中表示，周玉蔻「一定坐牢，超過一年不可能易科啦」；郭認為，該案判得算重，原因在於受傷害的人在這社會的評價、講話的惡毒、故意程度和是否累犯。
郭正亮指出，周玉蔻會再上訴，但維持原判的機率很高，因為張婌娟在記者會中，展現了該案對她造成的傷害，氛圍讓社會都認為是個差勁的個案，這些法官都認知在心裡。
郭正亮表示，周玉蔻一定會坐牢，當然也包括民進黨沒有幫她，被切割了，「所以最後被抓去關，（民進黨）也不會去救。」
心得: 讓我們繼續看下去
3 thoughts on “周玉蔻亂爆料遭重判！郭正亮斷言：一定坐牢”
周玉蔻、蔡玉真沒悔悟 張淑娟認一審判太輕…北檢正式上訴！
https://www.msn.com/zh-tw/news/other/%E5%91%A8%E7%8E%89%E8%94%BB-%E8%94%A1%E7%8E%89%E7%9C%9F%E6%B2%92%E6%82%94%E6%82%9F-%E5%BC%B5%E6%B7%91%E5%A8%9F%E8%AA%8D%E4%B8%80%E5%AF%A9%E5%88%A4%E5%A4%AA%E8%BC%95-%E5%8C%97%E6%AA%A2%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E4%B8%8A%E8%A8%B4/ar-BB1rpazB?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=d622c1c369984b09b5f7116c07f03e6d&ei=27
名嘴周玉蔻、蔡玉真因誹謗前中國小姐張淑娟是「晶華緋聞案」滾床單女主角，一審被台北地院認為犯後沒有真誠悔悟，態度均非良好，依《個人資料保護法》各判刑1年6月，張淑娟對判決結果不滿，請求檢察官繼續上訴，台北地檢署考量被害人訴求，正式就周玉蔻、蔡玉真量刑部分提起上訴。
周玉蔻和蔡玉真在2022年9月間，分別在民視《辣新聞152》節目及個人臉書，指稱1988年中國小姐后冠得主張淑娟，就是「晶華緋聞案」與蔣孝嚴滾床單的女主角，並揭露張的姓名、婚姻、職業、社會活動及照片等個人資料，周、蔡2人更指張淑娟嘗試攀附權貴，說張擔任華航空服員時，有工作態度不佳、利用特權等情事。
台北地院判決指出，周玉蔻、蔡玉真的相關發言跟公益無關、僅為私德問題，非屬可受公評之事，更重要的是內容並非事實，也沒先向張淑娟求證，僅憑張淑娟確為中姐、空姐等客觀真實事件，就張冠李戴手段，刻意拼湊、扭曲各種片段事由，形成假消息並透過媒體、社群故意散布於眾，引發廣泛報導。
張淑娟提告加重誹謗罪、非公務機關非法利用個人資料2罪，合議庭認為，周玉蔻始終不承認犯罪，而蔡玉真雖在審判中認罪，但目的是求輕判與緩刑，仍堅稱無犯意、爭執證人證詞，顯然都沒有真誠悔悟之情、態度均非良好，因此依《個資法》判決2人各1年6月徒刑。
周玉蔻、民視賠定了！ 趙少康勝訴：再多賠償都不足以彌補傷害「賠償金捐出做公益」
https://www.msn.com/zh-tw/news/other/%E5%91%A8%E7%8E%89%E8%94%BB-%E6%B0%91%E8%A6%96%E8%B3%A0%E5%AE%9A%E4%BA%86-%E8%B6%99%E5%B0%91%E5%BA%B7%E5%8B%9D%E8%A8%B4-%E5%86%8D%E5%A4%9A%E8%B3%A0%E5%84%9F%E9%83%BD%E4%B8%8D%E8%B6%B3%E4%BB%A5%E5%BD%8C%E8%A3%9C%E5%82%B7%E5%AE%B3-%E8%B3%A0%E5%84%9F%E9%87%91%E6%8D%90%E5%87%BA%E5%81%9A%E5%85%AC%E7%9B%8A/ar-AA1yWEpX?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=798ebc261fb340ce9ccff98d3e560c3d&ei=59
媒體人周玉蔻2021年於放言傳媒、民視節目和臉書上，誣指中廣前董事長趙少康家暴、拋妻棄子等不實言論，趙少康提告要求周玉寇、民視賠償1000萬元。最高法院今（13日）駁回上訴，判周玉蔻、民視應連帶賠償200萬元，另周玉蔻須單獨賠償20萬元，並移除相關言論，且不得再散布相關內容，全案定讞。趙少康感嘆，再多10倍賠償都不足以彌補自己受到的傷害，賠償金將捐出做公益。
趙少康聲明全文：
周玉蔻因不實言論被判賠償並禁止發表相關言論，這一事件確實為媒體人和公眾人物提供了重要的警示。
未經證實的指控已成周玉蔻的慣性，靠損害他人名譽，博取聲量，終會導致個人信譽失敗。媒體也要約束主持人，不能放任主持人利用媒體損壞他人名聲，然後兩手一攤說媒體自己都沒有責任。
我尊重司法判決，相信司法的公正性，但仍然認為220萬的賠償金額判賠太輕。在美國損害名譽是賠償很重的，起碼是百倍以上，在台灣這金額雖然已算是相當高額，但我認為再多都不足以彌補我受到的傷害。打官司曠日費時，我雖然勝訴，卻也受到重重的傷害。
周玉蔻靠著點擊率和聲量不惜違背犧牲媒體人的職業道德，藉以博取民進黨政府的青睞，獲取高額資源，當她認為可獲利大於可能賠償的金額時，更會肆無忌憚的使用相同的套路，希望這判決能給她一個警惕！而民進黨政府、國營事業及其外圍到底直接、間接的支持、補助她高到多少錢，也應該說個清楚。
我真誠對周玉蔻建議：應從此次事件中吸取教訓，深刻反省，重新審視自己的言論標準和職業操守。也希望社會在接收信息時應保持批判性思考，不盲目相信未經證實的言論，唾棄不負責任的媒體。對於已經多次發佈不實言論而遭法院判刑或要求賠償的消息來源，更應謹慎查證後再報導。
最後我再重申，周玉蔻女士及民視賠償後，我會將賠償金捐出做公益。
周玉蔻又翻車! 確定判賠趙少康205萬 再被民視追討150萬
https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E5%91%A8%E7%8E%89%E8%94%BB%E5%8F%88%E7%BF%BB%E8%BB%8A-%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E5%88%A4%E8%B3%A0%E8%B6%99%E5%B0%91%E5%BA%B7205%E8%90%AC-%E5%86%8D%E8%A2%AB%E6%B0%91%E8%A6%96%E8%BF%BD%E8%A8%8E150%E8%90%AC/ar-AA25fNEy?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=6a2a1ea7ba1c4f5488a6ad1c55727a9e&ei=22
資深媒體人周玉蔻先前在臉書、民視政論節目及《放言傳媒》相關文章中，指稱前中廣董事長趙少康涉及「家暴」、「拋妻棄子」、「不認骨血」等言論，遭法院認定未經合理查證、侵害名譽權。相關案件歷經多年訴訟後，周玉蔻與民視須負連帶賠償責任，最高法院於 2025 年 2 月判決定讞。民視其後發起連帶求償，法院今天也做出判決。
依確定判決結果，周玉蔻需賠償趙少康 20 萬元，並與民視連帶賠償 200 萬元並移除相關內容。民視已先行支付趙少康合計約 205 萬元（含利息）後，依雙方合約向周玉蔻提起民事求償，主張其應就損害分攤責任。
台北地方法院今（10）日審理後認定，民視主張周玉蔻應依合約負擔賠償責任有據，判決周玉蔻應全額給付 150 萬元予民視，全案仍可上訴。
本案源於趙少康於 2021 年間表態參選國民黨主席並規劃投入 2024 年總統大選之際，《放言傳媒》於同年 8 月刊出評論性文章，質疑其政治與過往經歷。2022 年 9 月間，周玉蔻再於臉書及民視節目中公開指稱趙少康涉及家暴及家庭倫理爭議，趙少康隨即提起民事訴訟，求償 1,000 萬元並要求刪除相關內容。
法院審理後認定相關言論缺乏事實依據，已構成侵害名譽，判決周玉蔻與民視須負連帶責任。案件經二、三審後維持原判確定。
民視在履行賠償後，另依合約向周玉蔻求償 150 萬元。周玉蔻在審理期間原主張僅領取主持費，認為民視亦應負擔廣告與平台收益責任，不應全數轉嫁，但後續態度轉為尋求和解，惟雙方最終未能達成共識，法院仍判周玉蔻敗訴。